首页海洋之神手机充值官网,女子裸身惨死,凶手被判无罪?!检方这样抗诉后改判死刑

海洋之神手机充值官网,女子裸身惨死,凶手被判无罪?!检方这样抗诉后改判死刑

作者:匿名 时间:2020-01-11 17:37:14

海洋之神手机充值官网,女子裸身惨死,凶手被判无罪?!检方这样抗诉后改判死刑

海洋之神手机充值官网,2013年10月21日凌晨,40岁的农村女子钟某遭残忍折磨后抢救无效死亡。现场所有的证据,都将嫌疑指向同村男子钟某东。2015年8月24日,梅州中院作出一审判决,以案件事实不清,证据不足为由,宣告钟某东无罪。

梅州市检察院随后提起抗诉,广东检察机关开始了一场持续的“证据战”,历时3年,最终经广东省高级人民法院改判,作出终审裁定:被告人钟某东犯故意伤害罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。广东省检察院表示,这是广东首起无罪抗诉改判为死刑的案件。

▍再次界定时间节点

有无第三人作案可能?

10月20日当天,25岁的钟某东觉得“心情有些不好”,先是卖了家里的收音机,后来又跟邻居打了一架。凌晨喝完啤酒,钟某东走到村里的学士桥时,看见路边坐着的精神病人钟某,便上前驱赶她离开,反遭钟某谩骂“疯鬼”。一怒之下,钟某东拿起啤酒瓶,一路驱赶钟某往村旁半山腰路段走去。

当天早上,赤身裸体、浑身是血的钟某被上山晨练的群众发现,随即被送往医院,后经抢救无效死亡。经兴宁市公安司法鉴定中心鉴定,钟某系因阴部被芦苇茎秆刺戳至胸腹腔造成创伤性、失血性休克死亡。22日,警方在惠州汽车站将钟某东抓获。

钟某东驱赶钟某的过程,被村里一家商铺的监控录了下来,监控时间显示为1点31分。一审法院认为,被害人被发现时间是早上7点,与监控时间间隔了六七个小时,没有其他证据证实被害人如何来到现场,也无法排除第三人介入的可能。

为支持抗诉,省检察院公诉二处王检察官来到案发地补充侦查。通过多个证人的证言,以及受案登记表证实,检察官查明被害人被发现的时间应为当天早上6:10。而商铺老板证实,该店监控视频的时间早于真实时间10-15分钟,因此,钟某东驱赶被害人经过店门口的时间应为1:41-1:46之间。

根据侦查机关补充的卫星地图,按照不同的行走路线,商铺与案发地距离大约1.25-1.5公里,检察官来回走了一次,耗时共31分钟。考虑到钟某东还要驱赶被害人行走,检察官推断,被害人从商铺门口到案发现场至少耗费20分钟,这意味着,原审判决时间认定错误,留给嫌疑人作案的时间仅有四个小时左右。

“这一时间的缩短,对于排除其他案外人介入案件的可能性具有重要意义。”王检察官说,案发地点很偏僻,位于一条岔路的三个坟头之间,如果不是当地人,很难在凌晨找到并去这样的地方。而在短短的四个小时内,将被害人赶到荒山上,又实施烧、打、用啤酒瓶插、芦苇秆刺等行为,难度非常大,而要在如此短的时间找到一个具有作案动机的人非常难。原审判决认为的其他人介入案件的可能,可以得到合理排除。

▍客观证据论证错误

正常身体接触痕迹还是血迹?

物证是定罪的关键证据。在案发现场的最大块血迹旁,侦查机关提取到一枚烟头,经检验鉴定出钟某东的基因分型。虽然可证明钟某东曾到案发现场,原审判决认为,案发地为村民登山路段,常有人出入或途经该地,难以认定烟头与被害人的伤害有关联性。

在现场遗留的其中一块啤酒瓶碎片,侦查机关检见了“不排除包含钟某东和钟某的混合基因分型”,其他的啤酒瓶碎片和啤酒瓶身都检见被害人的基因分型。原审判决认为,与钟某东直接接触的啤酒瓶身,反而没有检验出钟某东的基因分型,这与钟某东供述中承认用手拿住啤酒瓶的事实不吻合,因此鉴定意见难以认定与钟某东有直接关联性。

“烟头和啤酒瓶碎片这两个客观证据,可以证实钟某东在案发时到过现场,并与作案工具啤酒瓶有直接联系,这是整个案件定案的基石。”王检察官认为,原审判决以言词证据否定客观性证据的论证违背了证明逻辑,得出了错误的结论。案件审查应当以客观性证据为基石,构筑查明犯罪事实的框架,当言词证据等主观性证据与客观性证据冲突时,除非能够直接证明检材受到污染、被造假或者证明鉴定方法错误,否则应当以客观性证据为准。

而更关键的一份物证,在钟某东的“脚下”。钟某东案发一天后在车站被抓获,警方从其脚部提取了一双拖鞋。经鉴定,拖鞋中有四个点位检见混合基因分型,包含钟某东和被害人钟某的基因分型,还有一个点位检见被害人钟某的基因分型。原审判决认为,因案发前钟某东与被害人曾有推搡行为,检验结果正好印证两人推搡的事实,但难以认定与被害人受到伤害有刑法上的因果关系。

“正常的身体接触,甚至用脚用力踢,要想留下足够检验浓度的dna样本是非常难的。更何况,这双拖鞋是案发后第二天提取到的,这时钟某东已经穿着这双鞋从兴宁到了惠州,而且其出发前还洗过澡,如果是一般的分子粘附,早就脱落了。”王检察官说,检验用的蓝星试剂,对血液中的铁元素非常敏感,拖鞋送检时对试剂有大范围反应,而检材提取点位的选择,正是根据蓝星试剂提取,这些都足以证明,钟某东拖鞋上的不是正常身体接触留下的基因分型,而是血液痕迹。

这些客观性证据,直指钟某东作案的可能性。经检察机关协调,二审开庭前,广东省高级法院对流浪各地、仍伺机作案的钟某东,采取逮捕强制措施。

▍摸清底细拆穿谎言

案发时是否去过现场?

实际上,在第一次被抓获后,面对烟头、拖鞋的检验结果,钟某东就已承认了实施伤害行为,并作有罪供述。但在法庭上,钟某东却当场翻供。对于现场留下的烟头,钟某东辩称,这是外出打工前一天,他去父亲坟头祭拜路过时留下的。原审判决认为,钟某东关于作案细节的供述过于简单,而关于啤酒瓶丢弃位置的供述,与现场勘查情况不符,证据疑点难以得到合理排除。

检察官梳理了钟某东的历次笔录,发现在前六份笔录中,钟某东一直否认去过案发现场,并说十多年未去过该地,到后期才突然冒出祭拜父亲一说。

检察机关还对钟某东有罪供述的真实性进行了审查。检察机关认为,警方讯问过程全程录像,讯问地点在看守所,物理隔离了犯罪嫌疑人和侦查人员,无证据证实存在刑讯逼供情况,而钟某东在供述中有选择性的承认部分犯罪行为,对于警方未掌握的细节不予承认,符合初次认罪的供述规律,该有罪供述具有真实性、合法性、关联性。

2016年12月,省高院开庭审理钟某东故意伤害抗诉案,检察机关、公安机关约200人旁听。检察官提请合议庭通知侦查人员、送检人和鉴定人出庭,证实被告人钟某东有罪供述和鉴定意见的真实性、合法性。

2018年2月,省高院开庭审理钟某东故意伤害上诉案,在庭上,钟某东大呼“冤枉”,再次企图脱罪:“那晚我还去邻居家喝茶,后来在他家睡觉,他可以证明我不在作案现场!”“那个邻居叫什么,离你家有多远?”去现场勘察过多次的王检察官,早已做足准备,对钟某东家附近情况作了详尽调查。

发现检察官早已摸清“底细”,钟某东不由惊愕,支支吾吾,无法回答。

经检察官核实,钟某东所提到的邻居,证实案发凌晨钟某东未到其家喝茶,更未在其家里过夜,钟某东哥哥证实,钟某东案发当天7时许才回到家中,钟某东的手机记录也显示,当天早上6:41,钟某东曾给一个电话号码发送过信息。铁证面前,钟某东的谎言不攻自破。

检察官在庭上表示,钟某东采用非常残忍的手段,用烧、打、插等手段故意伤害弱势的被害人,造成具有精神病的被害人钟某死亡,犯罪后果极为严重,手段恶劣,且犯罪后没有认罪、悔罪情节,根据刑法规定,当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”幅度内量刑,并建议判处死刑。

检察官的出庭意见得到了法庭的采纳。2018年6月13日,省高院作出终审裁定,被告人钟某东犯故意伤害罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。以为已经逍遥法外的钟某东,终难逃法律制裁。

▍司法观察

以亲历性形成“内心确信”的司法判断

“一个好的案例胜过一打文件。”省检察院公诉二处负责人认为,这起案件是广东检察机关履行法律监督职能生产出的优质产品,体现出了“双赢、多赢、共赢”的理念。

在这起案件中,自行补充侦查发挥了关键作用。承办检察官贯彻司法责任制改革强调的亲历性要求,重新勘查案发现场、与侦查人员座谈、走访原审审判员,实地核查案件证据,以亲历性形成“内心确信”的司法判断,最终成功构建以客观性证据为核心的证明体系,确实充分地证明犯罪事实,支抗意见获得二审法院采纳,起到良好的法律效果。

作为广东检察机关首宗由无罪抗诉改判为死刑的案件,该案的成功办理,正是检察机关强化审判监督职能的充分体现,彰显了有错必纠的监督决心和导向,也为检察机关依法履行审判监督职能,有力打击违法犯罪,提供了一个鲜活的样本。

【记者】尚黎阳

【实习生】肖莹

【通讯员】韦磊

【校对】曹柏英

【作者】 尚黎阳

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端

betway体育app

上一篇:美“科研船”敏感时刻停高雄 是搞科研还是搜情报?
下一篇:“数字税”如何征收?欧盟或12月前推出设想